😯
VOLVO A REPETIR O TEXTO DA PÁXINA 3 DESTE FORO XA QUE NINGUÉN ENTROU NA LIÑA ARGUMENTAL QUE PROPUXEN

Hoxe no xornal aparecía esta noticia sobre o ministro de economía:

"POLÍTICA CIENTÍFICA Presupuestos
De Guindos aboga por sustituir subvenciones en I+D por inversión privada

El ministro de Economía, Luis de Guindos, dice que la inversión en I+D tiene una "deficiencia estructural" al depender de las subvenciones."

Cal é a vosa opinión sobre esta proposta?
REFÍROME A SE PENSADES QUE É REAL QUE A INVESTIGACIÓN NESTE PAÍS A PAGUE A CAPITAL PRIVADO

A miña opinión sobre os recortes na ciencia é que son necesarios pero non sans, e dicir, un país non pode gastar máis do que ingresa e agora menos pola situación económica que está pasando o país enteiro. É como ben dixo Souto, a investigación non é unha inversión fiable o 100%, polo que non se pode arriesgar o capital desa maneira. E non son sans porque perderíamos en desarrollo intelectual.
Por outra banda prefiro que se recorte, como ben di Toño, en ciencia, educación etc e non en Sanidade e Seguridade. Posto que si se sacan as comodidades de que o estado o pague case todo tanto na educación como na investigación non habería maior problema, agora que si se recorta en Sanidade e Seguridade, si poderemos chegar a un país como o que acorda a miña defunta tataravoa.
En resposta a Víctor, o capital privado vai ser invertido en investigación sempre e cando se obteñan bos resultados, e dicir, se unha empresa apoia unha investigación e desta reciba algo a cambio, pois claro que vai funcionar. Agora sí, esta proposta de Guindos, como el ben sabe solo funcionara con persoas que pagan os seus impostos en España ou empresas que teñas a razón social en España, si non de nada vale

Non estou dacordo con que sexa o capital privado o que pague a investigación do noso país, xa que a investigación, é un ben que posúen todos os países e que debería ser considerado como calquera outro ámbito común, ao igual que a medicina e a ensinanza. Polo tanto, creo que debería seguir facéndose cargo o estado da investigación do noso país asi como o fai con outros moitos sectores.

Eu penso que inverter na ciencia, asi como tamén na sanidade e educación, son inversións de futuro moi importantes, das que agora os resultados son imperceptibles, pero que máis adiante lamentarase non habelos feito.
Os paises en proceso de desenvolvemento como China ou Brasil invirten a maioría dos cartos nestes tres sectores, para que nun futuro, os habitantes dese pais gocen dunha formación e saude, que lles permita investigar e facer que o seu país se desenvolva tecnoloxicamente o mais rápido posible.

A verdade e que paréceme totalmente inxusto que recorten en Educación e Ciencia, xa que suprimindo axudas, becas, subencións... están privando a xente que non pode acceder economicamente á educación e deixando o camiño libre a xente que pode pagarse unha carreira ou outros medios de formación profesional. Entón esta xente accederá a postos de traballo máis altos o que equivale, na maioría dos casos a maiores ingresos económicos e maior capital, e os que non se podan pagar unha carreira ou unha formación profesional, poderán acceder a postos de traballo que non estarán tan ben pagados. Isto dará lugar a unha sociedade capitalista, onde os ricos son cada vez máis ricos e os pobre cada vez máis pobres.
Por outra banda, non entendo como o propio estado, pode estar facer recortes nos campos de investigación, ciencia, ensino, etc, xa que todo isto e o que proporciona o futuro do país, gracias as investigacións que se fagan nestes campos poderemos obter ingresos económicos. Pero estase a facer todo o contrario, non se tocan os ministerios de xustiza, a igrexa... todos eses seguen a obter axudas e subencións, eses campos que non darán o seu froito no futuro.
E estou de acordo con Aleksei en canto ao capital privado. Tamén encanto ao tema da igrexa, creo que é a maior empresa do mundo, xa que con todos os cartos que hai no Vaticano e nas igrexas do mundo, poderíase rematar ca fame mundial preto de cinco veces.