N miña opinión é unha mala idea, as investigacións científicas aínda que son moi custosas producen moitos beneficios. Creo que si as investigacións fosen privadas seria malo xa que no caso de haber un descubrimento importante, por exemplo unha cura para un tipo de cancro, as empresas privadas que subvencionaron a investigación buscaran os máximos beneficios, facendo que esa cura non sexa alcanzable para todos.

Na miña opinión, a proposta do ministro de economía é totalmente inviable. Sabemos que a ciencia é un campo que a nivel económico precisa de moita axuda, pero sabemos ó mesmo tempo que é un dos campos que máis vantaxes nos trae para moitos aspectos.
A propia mensaxe que fai o ministro de facenca alemám, Wolfgang Schäuble, para Luis de Guindos é clara: "É mellor invertir en investigación e innovación que facelo en hormigón". Schäuble parte dun principio. A economía é "confianza". E esta soamente pode conseguirse creando unha economía eficiente e alexada de tentacións especulativas.
E neste sentido, recorda que "a política monetaria non pode substituír as reformas estruturais". Así asegura que a vía que nos conduce ó éxito é a da innovación.

Dende o meu punto de vista, a proposta do ministro de economía De Guindos, non é una proposta axeitada, xa que non podemos pensar cunha inversión privada vai ser mellor cunha subvención. As subvencións garantizan unha maior estabilidade e facilidade para poder así pagar os pagos que as inversións non nos permiten. A ciencia necesita grandes cantidades de diñeiro para poder seguir investigando e esta unha cousa da que penso que De Guindos non se deu de conta. Se a ciencia non seguira investigando agora non contariamos cunha cantidade de cousas que agora vemos como algo imprescindible na nosa vida.

Considero que De Guindos non coñece a forma de investigación que ten e necesita a ciencia, xa que esta proposta de cambiar as subvencións por inversións privadas penso que pode traer graves consecuencias.

Dende o meu punto de vista, querer invertir na investigación científica entre outros é un gran erro. As subvencións públicas son moito máis viables mirese por onde se mire. Todo desenvolvemento en diferentes campos, precisa dunha inversión, correndo o risco de que non saia ben, pero ese risco é inexistente xa que si non se invirte nun haberá desenvolvemento.
As investigacións necesitan neste momento un empuxón para seguir adiante, polo tanto fai falta esa subvención pública e non privada.

Na miña opinión creo que os recortes de hoxe en día estanos atrasando en todo , é decir, se recortamos non poderemos avanzar para poder evolucionar, un exemplo claro son os medicamentos da epatitis C, moitas persoas poden recuperarse pero por desgraza os recortes impiden iso.
Se estamos en crise a mellor opción non e facer recortes nas cousas importantes, coma a sanidade, a educación ... e se os fan que non prexudique moito aos cidadáns.

O noso sistema económico conleva a crisis cíclicas pero non creo que teñamos que tomar medidas tan esaxeradas, e que sempre teñamos que pagar nos , os cidadáns, polas malas xestións dos políticos.