Como opinan a meirande parte dos meus compañeiros estou de acordo en que non creo que sexa boa idea facer unha perforación do subsolo mariño preto das illas Canarias, xa que estan perderan o seu espazo natural e non gañaran nada a cambio. Esta proposta de búsqueda de petróleo non me parece polo tanto moi acertada, aínda que pode ter certas cousas boas, como a creación de empleo pero creo que ten máis contras. Estas perforacións requiren de grandes máquinas que emiten diversos gases que podrían destruír ecosistemas con valores naturais moi importantes. Ademáis estás perforacións faríanse sen saber se hai petróleo ou non por que, se non o hai? que fariamos con todos os cartos que invertimos? quen pagaria todo iso?
Dende o meu punto de vista non me parece unha boa idea esta búsqueda de petróleo.

Estas perforacións en augas profundas requiren grandes cantidades de diñeiro, e os riscos son moi altos.Se ocorre algún accidente, as verteduras de hidrocarburos causarían un importante impacto ambiental xa que poderían verse afectados ecosistemas con valores naturais de grande interese.
O prezo do petróleo non se verá afectado, xa que a cantidade de petróleo encontrada non sería moi grande en comparación co resto do mundo, e tampouco producirían postos de traballo. Tendo en conta que a súa economía está baseada no sector turístico, non convén realizar as obras, xa que darían lugar á aparición de numerosos vertidos, que deixarían a costa danada.

😉
O concepto de desenvolvemento sostible se está a utilizar desde hai un tempo, porque estamos a observar que o actual modelo de explotación e uso do noso planeta está a ter consecuencias nefastas para a nosa supervivencia. No modelo de desenvolvemento sostible considerárase que debe existir un equilibrio entre a protección do medioambiente, os beneficios sociais e os beneficios económicos. Considerades que no caso tratado neste foro existe ese equilibrio entre os tres citados elementos?

Enténdese por desenvolvemento sostible aquel desenvolvemento capaz de satisfacer as necesidades actuais sen ter que comprometer e poñer en perigo os recursos e posibilidades de futuras xeracións para responder ás súas. Agora ben, todos os problemas plantexados a escala planetaria e mesmo local teñen un denominador común e dependen do funcionamento do actual sistema económico. O modelo dominante hoxe en día é aquel que di que a economía vai ben cando crece o produto interior bruto, isto é, o PIB. Moitas veces, este modelo non ten en conta canto esforzo costa, en términos ecolóxicos, o crecemento dun só punto do PIB. Moitas veces non se ten en conta as limitcións do medio natural, nin o dano que se lle está causando, levándoo ao extremo do infarto ecolóxico.
Ao meu parecer, neste caso non se aprecia equilibrio existente entre a protección do medio ambiente, os beneficios sociais e os beneficios económicos. Penso que se está a mirar máis pola economía e polas riquezas que este proxecto podería traer consigo que pola propia natureza, fauna e flora que poderían verse perxudicadas.

Na miña opinión ese equilibrio non existe, xa que as empresas só lles interesan os beneficios económicos. Esas empresas buscan o seu propio beneficio explotando a países pobres xa que traballan por un soldo mínimo. As empresas non protexen o medioambiente, son os habitantes do lugar os que deben protexer o seu propio medioambiente.