faa-jessicacalo

Creo que a natureza do touro non é pelexar pola súa vida nunha praza, chea de ollos eufóricos por ver a súa morte como xa dixen, mentras un home lle clava estoques e o fai sufrir. Desde o meu punto de vista claro. Ahora dirasme que tampouco é a de morrer nun matadeiro. Si, pero resulta que eso xa se leva facendo desde moitísimo antes que esta tradición, mais ou menos dende fai 7 millóns de anos, cando os homes aprenderon a cazar. Solo que actualmente non cazamos, se non que criamos os nosos animais de granxa para que o chegar a certa idade se leven para o matadeiro e cumplan a función que a natureza lle deu, servirnos de fonte de alimento os humanos. Fonte de alimento reitero, non fonte de diversión.
E que diga que respeto a tradición non quere dicir que a entenda, a vexa con bos ollos e menos que esté totalmente de acordo e orgullosa dela. Non, simplemente a respeto porque é española e porque miles de persoas tamén o fan, opinan diferente a min e por iso non lle podo reprochar nada.

1º) Dis que a natureza do touro non é pelexar pola súa vida nunha praza. E eu preguntoche:¿Que é a vida senón unha loita constante pola supervivencia? Acaso a natureza do ser humano é a de facer as cousas que fai como por exemplo ir á escola ou comentar nunha páxina web. Non o creo.

2º)Penso que si o touro tivese que elexir de morrer nun matadeiro ou nunha praza, eu penso que o touro preferiría morrer con honor por haber loitado pola súa vida antes que morrer nun vulgar matadeiro. Ademais que sacamos da nada un aspecto cultural e artístico moi importante para España. E destacamos que o toro ten unha oportunidade de saír indultado.

3º)Pareceme moi gracioso o que dis de que a función dos animais é servirnos de fonte de alimento. Eu respondoche que a
natureza non lle da ningunha función a ningún animal. Simplemente o feito da evolución dou lugar a un concepto que se chama Lei de Vida. E isto da lugar a que os animais loiten pola supervivencia. E que certos animais, carnivoros, teñan que comer a outros animais. Ti pensas que estos animais sobrevivirían si pensaran coma ti. Pois claro que non! Lei de Vida. E o que fixo o ser humano para sobrevivir foi someter a todas as especies animais, coas cales facemos o que queremos. Pero con todas as especies! non solo cos touros. E estos animais non teñen a función de alimentarnos como dis ti. Simplemente é coma se os cazaramos para sobrevivir solo que quitándolle toda a vida libre que tiñan para encerralos nun cortello. Con esto quero decirche que si non che gusta que maten a un touro non che debería gustar tampouco que maten a un porco ou a un polo. Cousa que ven sendo o mesmo. Sempre queda a opción de facerte vegetariana. Ao cal che digo que o ser humano tamén está feito para matar e alimentarse doutros animais polo tanto a min non me fai dano. Si mataran o touro por matar pareceríame moi mal, sen embargo fanno cun fin de sobrevivir asique...

4º) Se se saca un éspectaculo cultural de categoría internacional da morte dun animal que vai a morrer co honor de loitar pola súa vida, coa oportunidade de salvarse e ser libre, e ademais logo vai ter a misma función que que si o mataran nun vulgar matadeiro,pois non ten mal ningún ¿non?

A ver non se pode estar de acordo con todo o mundo. Pero por exemplo o que di Daniel de que o touro morre máis dignamente, non creo queo touro teña a capacidade de elexir a súa morte ou que de verdad o touro j importe morrer máis ou menos dignamente. E tespevto o que di Ángel de a festa da auga para nos é a nosa cultura e dende fora vena como unha salvaxada penso que ten un pouco de razón de que o tema doa touros sexa un tan polémico porque a política est por medio pero non creo que o motivo sexa por considerarte máis ou menos español. Eu por exemplo considerome galega e española e non estou de acordo cos touros e a festa da auga gústame porque me parece divertida pero tampouco estou de acordo con que se gaste tanta auga. Pero si nos poñemos asi hai tantas inxustizas no mundo que si como argumento para non cambiar unha delas utilizas que as outras seguen ahi, nunca se avanzaria.

É difícil sacar unha opinión en claro deste tema, porque hai moitos puntos en contra, pero á vez hai algúns puntos a favor. Eu, por suposto, estou en contra da crueldade coa que se lle trata na praza de touros, porque ao fin e ao cabo, non é máis que unha praza onde se lle está facendo sufrir a un animal matándoo pouco a pouco con moita xente arredor gritando e disfrutando véndoo sufrir. Por outra banda está o feito de que é unha tradición nosa de fai moito tempo e é moi tradicional pero hai que ter en conta tamén que estamos no século XXI e penso que xa somos máis conscientes do sufrimento dos animais que no pasado. En canto o de se é máis digno ou non que o touro morra no matadoiro ou na praza, sinceramente, pode que si, que na praza se lle de unha segunda oportunidade e que parece máis digno morrer desa forma, pero non penso que o animal que está alí, con dous ou tres espadas cravadas no corpo se senta ben por morrer con dignidade nin moito menos, o feito é que se lle está facendo dano e está a sufrir.
Por outro lado, eu creo que é unha pena perder esta tradición coñecida internacionalmente porque é algo moi noso e podería ser ben bonita se poderiamos modificala (ao igual que modificamos outros aspectos da nosa vida) e facer que o animal non sufra, pero, sinceramente, isto o vexo moi difícil.
O que din os meus compañeiros de que a natureza dos animais é matar a outros para alimentarse é totalmente certo, pero é moi diferente matar para sobrevivir que matar por pasalo ben, entreterse ou sacar beneficio, iso é o que nos fai o animal máis cruel de todos.
En conclusión, a meu parecer o sufrimento dos animais está por riba de calquera tipo de entretemento humano.

Citado de faa-raulmartinez en February 25, 2013, 23:35

faa-jessicacalo

Creo que a natureza do touro non é pelexar pola súa vida nunha praza, chea de ollos eufóricos por ver a súa morte como xa dixen, mentras un home lle clava estoques e o fai sufrir. Desde o meu punto de vista claro. Ahora dirasme que tampouco é a de morrer nun matadeiro. Si, pero resulta que eso xa se leva facendo desde moitísimo antes que esta tradición, mais ou menos dende fai 7 millóns de anos, cando os homes aprenderon a cazar. Solo que actualmente non cazamos, se non que criamos os nosos animais de granxa para que o chegar a certa idade se leven para o matadeiro e cumplan a función que a natureza lle deu, servirnos de fonte de alimento os humanos. Fonte de alimento reitero, non fonte de diversión.
E que diga que respeto a tradición non quere dicir que a entenda, a vexa con bos ollos e menos que esté totalmente de acordo e orgullosa dela. Non, simplemente a respeto porque é española e porque miles de persoas tamén o fan, opinan diferente a min e por iso non lle podo reprochar nada.

1º) Dis que a natureza do touro non é pelexar pola súa vida nunha praza. E eu preguntoche:¿Que é a vida senón unha loita constante pola supervivencia? Acaso a natureza do ser humano é a de facer as cousas que fai como por exemplo ir á escola ou comentar nunha páxina web. Non o creo.

2º)Penso que si o touro tivese que elexir de morrer nun matadeiro ou nunha praza, eu penso que o touro preferiría morrer con honor por haber loitado pola súa vida antes que morrer nun vulgar matadeiro. Ademais que sacamos da nada un aspecto cultural e artístico moi importante para España. E destacamos que o toro ten unha oportunidade de saír indultado.

3º)Pareceme moi gracioso o que dis de que a función dos animais é servirnos de fonte de alimento. Eu respondoche que a
natureza non lle da ningunha función a ningún animal. Simplemente o feito da evolución dou lugar a un concepto que se chama Lei de Vida. E isto da lugar a que os animais loiten pola supervivencia. E que certos animais, carnivoros, teñan que comer a outros animais. Ti pensas que estos animais sobrevivirían si pensaran coma ti. Pois claro que non! Lei de Vida. E o que fixo o ser humano para sobrevivir foi someter a todas as especies animais, coas cales facemos o que queremos. Pero con todas as especies! non solo cos touros. E estos animais non teñen a función de alimentarnos como dis ti. Simplemente é coma se os cazaramos para sobrevivir solo que quitándolle toda a vida libre que tiñan para encerralos nun cortello. Con esto quero decirche que si non che gusta que maten a un touro non che debería gustar tampouco que maten a un porco ou a un polo. Cousa que ven sendo o mesmo. Sempre queda a opción de facerte vegetariana. Ao cal che digo que o ser humano tamén está feito para matar e alimentarse doutros animais polo tanto a min non me fai dano. Si mataran o touro por matar pareceríame moi mal, sen embargo fanno cun fin de sobrevivir asique...

4º) Se se saca un éspectaculo cultural de categoría internacional da morte dun animal que vai a morrer co honor de loitar pola súa vida, coa oportunidade de salvarse e ser libre, e ademais logo vai ter a misma función que que si o mataran nun vulgar matadeiro,pois non ten mal ningún ¿non?

Totalmente de acordo, ademáis que jessica dis que a naturaleza do touro, non é a de loitar, pero eu creo que estamos todos dacordo con que prefirimos loitar pola nosa vida, que non ter oportunidade nun matadeiro de mala morte. Ademáis, e fonte de DIVERSIÓN e de ALIMENTO, xa que tamén se come a súa carne e con respecto o que dis de que se leva facendo dende hai tempo, dixeches que eso non era un argumento válido cando eu o mencionei e polo tanto o ser máis vello que as corridas, uso o mesmo argumento ca ti entón: "se se fai dende hai tanto tempo pouco avanzamos", polo tanto non defendes nada con esos argumentos.

Citado de fab-danielsomoza en February 26, 2013, 18:46

Citado de faa-bertaferreiro en February 26, 2013, 17:20
A ver non se pode estar de acordo con todo o mundo. Pero por exemplo o que di Daniel de que o touro morre máis dignamente, non creo queo touro teña a capacidade de elexir a súa morte ou que de verdad o touro j importe morrer máis ou menos dignamente. E tespevto o que di Ángel de a festa da auga para nos é a nosa cultura e dende fora vena como unha salvaxada penso que ten un pouco de razón de que o tema doa touros sexa un tan polémico porque a política est por medio pero non creo que o motivo sexa por considerarte máis ou menos español. Eu por exemplo considerome galega e española e non estou de acordo cos touros e a festa da auga gústame porque me parece divertida pero tampouco estou de acordo con que se gaste tanta auga. Pero si nos poñemos asi hai tantas inxustizas no mundo que si como argumento para non cambiar unha delas utilizas que as outras seguen ahi, nunca se avanzaria.

1º) O touro polo menos ten a oportunidade de loitar pola súa vida contra o toureiro, polo tanto é máis digna polas opcións que se lle dan ó animal.
2º) Estamos a debater as corridas de touros non o malgasto de auga.
3º) Que é unha salvaxada facer a función dun matadeiro en público?
4º) Por non falar da xente que iría ó paro se se prohibe isto.

Certo é. Eu tiña outra idea sobre a morte do touro pero non sabía que se aproveitaba a carne. A vida é unha loita pola supervivencia como dixen anteriormente e o touro vai a loitar por ela sempre que teña a oportunidade.
E tamén é certo que este mundo das corridas de touros move moito diñeiro e cultura e se se suprime isto quedarían gran cantidade de persoas sin traballo.
E iso de que é unha salvaxada facer a función do matadeiro en publico é unha parbada. Na sociedade actual estades acostumados a que vos sirvan a comida directamente. Pero hai tempo había que matar animais e limpalos, sen importar como fose, e se non o facías pois morrías de fame. Non vexo o porqué de que agora teña que ser unha salvaxada. Daquela era o máis normal do mundo. E cando vedes un documental por exemplo, vedes que un tigre ou león cazando outros animais se preocupe polo sufrimento da presa. Non! preocúpanse por sobrevivir . Se algún dia vos perdedes no monte ides ter que cazar si ou si se queres sobrevivir, porque non vai haber nadie que vos sirva a comida. A verdade, isto de darlle tanta importancia ós touros pareceme unha tontería coa de serios problemas que hai de verdade.