Podes acceder ao contido do foro antigo nesta ligazón.

Se non tes un usuario asignado podes crear un nesta ligazón.

Se tes un usuario pero non podes acceder o foro, seguramente a túa conta de usuario pertenza ao sistema antigo de blogs. Podes solicitar a actualización do teu blog e así poder acceder a este foro.

Bienvenido Invitado 

Mostrar / Ocultar encabezado

Bienvenido Invitado, publicar en este foro requiere registrarse.





Páginas: First << 6 7 8 [9]
Autor Tema:Sentido e sensibilidade TEMA CERRADO
fab-daniel-
somoza
Newbie
Mensajes: 23
Mensaje Re: Sentido e sensibilidade
on: February 28, 2013, 21:11

Citado de fab-ivangomez en February 28, 2013, 20:02

Citado de fab-danielsomoza en February 28, 2013, 19:52

Citado de fab-ivangomez en February 28, 2013, 19:39

Citado de fab-danielsomoza en February 28, 2013, 18:44

Citado de fa-victor en February 28, 2013, 11:19
😉
Os defensores das corridas de touros utilizan como argumento que se trata dunha tradición ancestral; é dicir, ven de moitos séculos atrás. Hai moitos séculos, os seres humanos tiñan moitos menos dereitos e protección ca na actualidade; é dicir, co tempo a civilización foi facéndose máis "humana", máis sensible e respectable cos cidadáns. No caso das corridas de touros , semella que a sensibilidade das persoas cara a estes animais, non evolucionou nada, seguimos coma no pasado. Non vos parece que isto é unha contradicción?

Non so usamos o argumento da tradición tamén usamos argumentos como:
1º) O touro de lidia non existiría se non hay lidia por razóns anteriormente ditas.
2º) Nas corridas o touro digamos que ten unha segunda oportunidade de sobrevivir.
3º) O toro en 5 anos vive libre e con máis libertade que outro animal destinado ó gando.
e por último:
Non se pode dicir que se defende un animal cando queredes prohibir o único motivo da súa existencia.

Entonces Dani,según ti o touro vive durante cinco a nos libre,e unha vez pasados esos cinco anos que pasa,todos os touros son destinados as corridas?Dudo moito que todos os touros teñan a mesma finalidade

Os touros de lidia si son destinados para eso por que son para a lidia, viven en mellor condicións de vida que un touro que vai morre nun matadeiro, ademáis de que lle poden dar a oportunidade ó de lidia para conseguer a súa salvación e non morrer. Polo tanto e iso o que digo, que non so hai argumentos de tradición.

E se esos touros de lidia,despois de vivir unha boa vida durante cinco anos,conseguen cornear ao toureiro e salvarse,seguiran vivindo esa boa vida ou iran a outro lugar diferente,onde non poidan vivir ben,ata os fins dos seus dias?

Ivan, a verdade é que se non se len os comentarios anteriores cansa responder a mesma pregunta 8 veces ese touro quedará de semental e proqueará.

faa-angelf
Newbie
Mensajes: 14
Mensaje Re: Sentido e sensibilidade
on: February 28, 2013, 22:58

Citado de faa-lidiamartinez en February 28, 2013, 17:56

Citado de faa-angelf en February 27, 2013, 23:17
Non entendo porque dicides que se maltrata o touro, podedes explicarmo? Porque eu non vexo cal é máis de salvaxes, torealos coa oportunidade de salvarse, ou crialos e diractamente matalos. Porque se o toro loita pola supervivencia e gaña como pasa en algúns casos, ese toro queda para semental. Asique, porfavor, expliquenme eso que pedin anteriormente.

Eu non entendo moito, pero o primeiro que se fai é marear ao touro cos pases, logo debilítase coas banderillas e finalmente inténtase matálo clavándolle unha espada no lomo do animal. Todo isto non é maltrato ou sufrimento? Ou vasme a decir que o touro así disfruta?

Vexo que é verdade que non entende, si. Vamos a ver, cando consigas marear un toro podes avisarme, agradeceríacho. Despois as banderillas enganchasen na parte superficial da pél, e decir, que o touro non se debilita, e por último, como o clavarlle a espada no lombo debilitanse case por completo o sistema nervioso, polo que o animal non sofre. e ahora digo eu segue sendo unha salvaxada?

fab-alexan-
dregrandal
Newbie
Mensajes: 13
Mensaje Re: Sentido e sensibilidade
on: March 1, 2013, 00:31

Persoalmente estou en contra das corridas de touros xa que non creo que o ocio ou disfrute dun ser humano razonable teña que ver con causar sufrimento de forma intencionada e prolongada a un animal, ademáis é unha actividade perigosa para todos os seres que están na area, tanto o animal como as persoas que o torean.
Por outra parte recoñezo que o toreo é parte da cultura do noso país e que hai moitas persoas que o entenden como tal e para as cales sería como para moitos outros españois quitar o fútbol en España.
Pero creo que hai que progresar e non anclarse de forma cerrada nas tradicións. Como pouco opino que debería ser modificado para suprimir o sufrimento do animal; si de verdade o que se aprecia é o toreo e non a agonía do animal non hai cabida a ningunha obxección neste aspecto.

fab-alexan-
dregrandal
Newbie
Mensajes: 13
Mensaje Re: Sentido e sensibilidade
on: March 1, 2013, 00:35

Citado de faa-angelf en February 28, 2013, 22:58

Citado de faa-lidiamartinez en February 28, 2013, 17:56

Citado de faa-angelf en February 27, 2013, 23:17
Non entendo porque dicides que se maltrata o touro, podedes explicarmo? Porque eu non vexo cal é máis de salvaxes, torealos coa oportunidade de salvarse, ou crialos e diractamente matalos. Porque se o toro loita pola supervivencia e gaña como pasa en algúns casos, ese toro queda para semental. Asique, porfavor, expliquenme eso que pedin anteriormente.

Eu non entendo moito, pero o primeiro que se fai é marear ao touro cos pases, logo debilítase coas banderillas e finalmente inténtase matálo clavándolle unha espada no lomo do animal. Todo isto non é maltrato ou sufrimento? Ou vasme a decir que o touro así disfruta?

Vexo que é verdade que non entende, si. Vamos a ver, cando consigas marear un toro podes avisarme, agradeceríacho. Despois as banderillas enganchasen na parte superficial da pél, e decir, que o touro non se debilita, e por último, como o clavarlle a espada no lombo debilitanse case por completo o sistema nervioso, polo que o animal non sofre. e ahora digo eu segue sendo unha salvaxada?

Pero inda así digo eu que disfrutar non disfruta, non si?
Unha de duas: ou o animal morre ou o toureiro recibe unha cornada e ata pode morrer tamén. Así que recapitulando, para que serviu torealo? ganou alguén calquera cousa que pague a pena?(sin contar a organizadores e toreadores que sacaran unha boa tallada). Explicame que saca en claro o público que vai ver o "espectáculo", si é que saca algo...

fab-ivango-
mez
Newbie
Mensajes: 16
Mensaje Re: Sentido e sensibilidade
on: March 1, 2013, 00:56

Citado de fab-alexandregrandal en March 1, 2013, 00:35

Citado de faa-angelf en February 28, 2013, 22:58

Citado de faa-lidiamartinez en February 28, 2013, 17:56

Citado de faa-angelf en February 27, 2013, 23:17
Non entendo porque dicides que se maltrata o touro, podedes explicarmo? Porque eu non vexo cal é máis de salvaxes, torealos coa oportunidade de salvarse, ou crialos e diractamente matalos. Porque se o toro loita pola supervivencia e gaña como pasa en algúns casos, ese toro queda para semental. Asique, porfavor, expliquenme eso que pedin anteriormente.

Eu non entendo moito, pero o primeiro que se fai é marear ao touro cos pases, logo debilítase coas banderillas e finalmente inténtase matálo clavándolle unha espada no lomo do animal. Todo isto non é maltrato ou sufrimento? Ou vasme a decir que o touro así disfruta?

Vexo que é verdade que non entende, si. Vamos a ver, cando consigas marear un toro podes avisarme, agradeceríacho. Despois as banderillas enganchasen na parte superficial da pél, e decir, que o touro non se debilita, e por último, como o clavarlle a espada no lombo debilitanse case por completo o sistema nervioso, polo que o animal non sofre. e ahora digo eu segue sendo unha salvaxada?

Pero inda así digo eu que disfrutar non disfruta, non si?
Unha de duas: ou o animal morre ou o toureiro recibe unha cornada e ata pode morrer tamén. Así que recapitulando, para que serviu torealo? ganou alguén calquera cousa que pague a pena?(sin contar a organizadores e toreadores que sacaran unha boa tallada). Explicame que saca en claro o público que vai ver o "espectáculo", si é que saca algo...

Estou de acordo con Xandre,aquí alguén sae perxudicado,o touro que é probable que morra;o toureiro que si recibe unha cornada en un lugar perigoso pode morrer;os axudantes do toureiro,que poden recibir unha cornada ao intentar axudar ao toureiro;e por último,o público,pasou moi poucas veces,é moi inusual,pero o touro non ten a suficiente forza como para saltar as vallas?xa ocorreu en algunha ocasión,e algunha persoa do público saíu ferida,que gaña o público con esto,a parte de pagar para ver como matan a un touro?

faa-noar
Newbie
Mensajes: 9
Mensaje Re: Sentido e sensibilidade
on: March 1, 2013, 16:57

Na miña opinión, nas corridas de touros o único que se fai é maltratar ao animal por desfrute doutra persoa. É certo que o toureiro tamén corre riscos, pero non xogan nas mesmas condicións. Eu detesto as corridas de touros e estou a favor da súa prohibición, non entendo como pode haber xente que disfrute vendo como se maltrata e mata a outro ser vivo. Aínda que o touro sexa un animal e non un ser humano é un ser vivo e, como todos os seres vivos, sufre. Se fosemos nós os que tivesemos que estar nesa posición non se disfrutaria tanto.

faa-fabiol-
aalbornoz
Newbie
Mensajes: 15
Mensaje Re: Sentido e sensibilidade
on: March 1, 2013, 20:23

Eu a verdade a pesar de ler os argumentos que dan esas persoas que din que o animal non sufre, non son capaz de velo dese xeito pero de ningún modo. aínda podería entender o feito de que sexa unha tradición e haxa xente que queira que o continúen sendo pero non o de que o toro non sufra.
Aínda teño que dicir que estiven mirando en diferentes webs, e hai moita xente, cientñificos inclúso que pensan que o animal non sufre tanto como se pensa (que a teoría de estes cientificos podería estar limitada pola súa ideoloxía cara esta tradición) e outras tantas persoas que afirman que o animal sufre bastante.
E a pesar de que sufra ou non, o feito de matar por diversión non se xustifica con nada.

faa-marina-
duran
Newbie
Mensajes: 23
Mensaje Re: Sentido e sensibilidade
on: March 1, 2013, 20:50

Citado de fab-danielsomoza en February 28, 2013, 18:40

Citado de faa-marinaduran en February 28, 2013, 17:15

Citado de fab-danielsomoza en February 27, 2013, 17:56

Citado de faa-marinaduran en February 27, 2013, 17:10

Citado de faa-bertaferreiro en February 26, 2013, 17:20
A ver non se pode estar de acordo con todo o mundo. Pero por exemplo o que di Daniel de que o touro morre máis dignamente, non creo queo touro teña a capacidade de elexir a súa morte ou que de verdad o touro j importe morrer máis ou menos dignamente. E tespevto o que di Ángel de a festa da auga para nos é a nosa cultura e dende fora vena como unha salvaxada penso que ten un pouco de razón de que o tema doa touros sexa un tan polémico porque a política est por medio pero non creo que o motivo sexa por considerarte máis ou menos español. Eu por exemplo considerome galega e española e non estou de acordo cos touros e a festa da auga gústame porque me parece divertida pero tampouco estou de acordo con que se gaste tanta auga. Pero si nos poñemos asi hai tantas inxustizas no mundo que si como argumento para non cambiar unha delas utilizas que as outras seguen ahi, nunca se avanzaria.

Estou en total de acordo con Berta, pareceme unha opinión moi xusta. Dependendo da cultura na que convivamos e a que teñamos, estaremos más de acordo ou menos con algunhas tradicións, hábitos,leis... Acaso para nos non é unha salvaxada matar unha muller a pedradas por mirar a un home os ollos, en cambio, nos paises árabes non é algo que moita xente nin considera cambiar? Non me malinterpreten, non quero dicir que ese crimen é o dos touros sexa o mesmo, pero que sí hai diferencias na maneira de pensar en todas partes e en todos sucesos. Acaso un amante dos animais non pode estar a favor dos touros? Claro que pode, se el considera que a morte do touro non lle causa dor, o como dicían antes "é máis digna" . Non estou de acordo con estas opinións, pero podo entendelas. Máis, unha persoa española ten que estar de acordo cos touros? Non, eu sintome galega, española, e europea, e cidadana do mundo,e en ningún destes casos sintome identificada coa tradición taurina. Faime iso menos española? Máis racional? Non, faime ter opinión e considerandoo o mundo avanzado no que vivimos non encontro motivos para aplaudir e admirar a acción de causarlle unha morte dorosa a un animal se ningún motivo sanitario. Nos motivos sociais e politicos estan os que estan de acordo ou non, asi que non se pode aferrar a eles, nos motivos históricos pode, pero esa etapa xa acabou, por que cometer un error unha e outra vez só por que no pasado os nosos antepasados, con moitos máis motivos que nos, o cometeran?

Coma dis ti para ti é mellor non darlle a oportunidade de vivir e levalo ao matadeiro, ademáis non podes defender a un touro de lidia, se queres que a única causa da súa existencia se suprima.

Ese intento de defensa carece de sentido xa que os touros bravos non existen por que existan as corridas, senon o revés: as corridas existen por que existen os touros bravos. Esta especie, os touros de limia , que nin se esta seguro de que sexa unha especie consagrada, existe por que se foi collendo os touros máis bravos de cada manada, e en vez de intentar que produciran mair cantidade de carne, deixaron que foran máis bravos, e dicir, que fixeron que foran máis difíciles de domesticar. Pero xa existian en carnicerías antes das corridas.Polo que os touros de limia serían perfectamente rentables como productores de carne,como moitas razas españolas de cría extensiva.
Polo que tranquilos, se defendedes as corridas por que senón non existirían os touros de limia, iso non é certo,ainda que si he certo que se perderon outras razas para poder facer unha máis feroz, pero non pensó que esa a vosa preocupación sexa a desaparición dos touros, senón a desaparición das corridas. Pareceme algo hipócrita e violenta esa actitude, non lles gustan os touros, gustalle ver como os matan.

A túa resposta, solo vou decir que os touros de lidia, que son os que se utilizan para as corridas, son incapaces de reproducirse por eles sos, por iso donde non hay corridas, estes touros morreron, polo tanto son necesarias estas corridas.

Penso que estas verdadermente equivocado, non na túa aceptación a tauromaquia, senón nos principios que te estas basando para defendela, máis que nada, por que son erróneos e ilóxicos. Para empezar puoca porcentaxe destes animais se dedican a espectáculos taurinos, polo que, se de estes dependera a súa existencia, xa estarían extintos.Cun pouco que investigues pola rede atoparas estudos de goberno, de moitos científicos, periódicos e todo tipo de informacións de persoas con preparación que saben o que din é non o din nin por defender nin prohibir nada, onde se explica que a existecia dos touros de lidia non se vería afectada se desaparecesen as corridas, non mo estou inventando, busqueino, podes buscalo ti para ver que non é un erro, e así poderias saír do teu erro,repito, refirome a esa defensa incorrecta, non os teus gustos ou se é para ti unha tradición. Mais vovleste a contradecir, dices que os salvas da morte, pero o que fas e levala a ela. Así que afirmo, non, as corridas non son necesarias, podemos debatir se se pode seguir permitindo ou non, no meu caso e que non, no teu que si, ese é o debate, por que non, científicamente non son necesarias.

Páginas: First << 6 7 8 [9]
Foro Mingle by cartpauj
Versión: 1.0.30 ; Página cargada en: 0.099 segundos.

Os comentarios están pechados.