Citado de fab-danielsomoza en February 28, 2013, 18:40
Citado de faa-marinaduran en February 28, 2013, 17:15
Citado de fab-danielsomoza en February 27, 2013, 17:56
Citado de faa-marinaduran en February 27, 2013, 17:10
Citado de faa-bertaferreiro en February 26, 2013, 17:20
A ver non se pode estar de acordo con todo o mundo. Pero por exemplo o que di Daniel de que o touro morre máis dignamente, non creo queo touro teña a capacidade de elexir a súa morte ou que de verdad o touro j importe morrer máis ou menos dignamente. E tespevto o que di Ángel de a festa da auga para nos é a nosa cultura e dende fora vena como unha salvaxada penso que ten un pouco de razón de que o tema doa touros sexa un tan polémico porque a política est por medio pero non creo que o motivo sexa por considerarte máis ou menos español. Eu por exemplo considerome galega e española e non estou de acordo cos touros e a festa da auga gústame porque me parece divertida pero tampouco estou de acordo con que se gaste tanta auga. Pero si nos poñemos asi hai tantas inxustizas no mundo que si como argumento para non cambiar unha delas utilizas que as outras seguen ahi, nunca se avanzaria.
Estou en total de acordo con Berta, pareceme unha opinión moi xusta. Dependendo da cultura na que convivamos e a que teñamos, estaremos más de acordo ou menos con algunhas tradicións, hábitos,leis... Acaso para nos non é unha salvaxada matar unha muller a pedradas por mirar a un home os ollos, en cambio, nos paises árabes non é algo que moita xente nin considera cambiar? Non me malinterpreten, non quero dicir que ese crimen é o dos touros sexa o mesmo, pero que sí hai diferencias na maneira de pensar en todas partes e en todos sucesos. Acaso un amante dos animais non pode estar a favor dos touros? Claro que pode, se el considera que a morte do touro non lle causa dor, o como dicían antes "é máis digna" . Non estou de acordo con estas opinións, pero podo entendelas. Máis, unha persoa española ten que estar de acordo cos touros? Non, eu sintome galega, española, e europea, e cidadana do mundo,e en ningún destes casos sintome identificada coa tradición taurina. Faime iso menos española? Máis racional? Non, faime ter opinión e considerandoo o mundo avanzado no que vivimos non encontro motivos para aplaudir e admirar a acción de causarlle unha morte dorosa a un animal se ningún motivo sanitario. Nos motivos sociais e politicos estan os que estan de acordo ou non, asi que non se pode aferrar a eles, nos motivos históricos pode, pero esa etapa xa acabou, por que cometer un error unha e outra vez só por que no pasado os nosos antepasados, con moitos máis motivos que nos, o cometeran?
Coma dis ti para ti é mellor non darlle a oportunidade de vivir e levalo ao matadeiro, ademáis non podes defender a un touro de lidia, se queres que a única causa da súa existencia se suprima.
Ese intento de defensa carece de sentido xa que os touros bravos non existen por que existan as corridas, senon o revés: as corridas existen por que existen os touros bravos. Esta especie, os touros de limia , que nin se esta seguro de que sexa unha especie consagrada, existe por que se foi collendo os touros máis bravos de cada manada, e en vez de intentar que produciran mair cantidade de carne, deixaron que foran máis bravos, e dicir, que fixeron que foran máis difíciles de domesticar. Pero xa existian en carnicerías antes das corridas.Polo que os touros de limia serían perfectamente rentables como productores de carne,como moitas razas españolas de cría extensiva.
Polo que tranquilos, se defendedes as corridas por que senón non existirían os touros de limia, iso non é certo,ainda que si he certo que se perderon outras razas para poder facer unha máis feroz, pero non pensó que esa a vosa preocupación sexa a desaparición dos touros, senón a desaparición das corridas. Pareceme algo hipócrita e violenta esa actitude, non lles gustan os touros, gustalle ver como os matan.
A túa resposta, solo vou decir que os touros de lidia, que son os que se utilizan para as corridas, son incapaces de reproducirse por eles sos, por iso donde non hay corridas, estes touros morreron, polo tanto son necesarias estas corridas.
Penso que estas verdadermente equivocado, non na túa aceptación a tauromaquia, senón nos principios que te estas basando para defendela, máis que nada, por que son erróneos e ilóxicos. Para empezar puoca porcentaxe destes animais se dedican a espectáculos taurinos, polo que, se de estes dependera a súa existencia, xa estarían extintos.Cun pouco que investigues pola rede atoparas estudos de goberno, de moitos científicos, periódicos e todo tipo de informacións de persoas con preparación que saben o que din é non o din nin por defender nin prohibir nada, onde se explica que a existecia dos touros de lidia non se vería afectada se desaparecesen as corridas, non mo estou inventando, busqueino, podes buscalo ti para ver que non é un erro, e así poderias saír do teu erro,repito, refirome a esa defensa incorrecta, non os teus gustos ou se é para ti unha tradición. Mais vovleste a contradecir, dices que os salvas da morte, pero o que fas e levala a ela. Así que afirmo, non, as corridas non son necesarias, podemos debatir se se pode seguir permitindo ou non, no meu caso e que non, no teu que si, ese é o debate, por que non, científicamente non son necesarias.
|