Eu propondía unha lei na que quen descarga algo puxeranlle unha multa,como ben fan en Francia.Outra cousa que hai que solucionar era que para entrar en youtube hubera que pagar unha cantidade mínima así estaríamos respetando os dereitos de autor.Unha lei tamén boa para respetarar os dereitos de autor era cerrar Ares,porque con progrmas como este a xente descarga música gratis e os autores que compoñen os temas non consiguen nada a cambio ppor compoñer eses temas.

Sobre o que di Amadeo, de que hai que pagar para entrar en youtube, non estou de acordo, xa que moita xente non estaría disposta a pagar, para poder ver un vídeo que subeu un amigo ou ver os vídeos de un canal. Actualmente xa se puxo en marcha unha nova plataforma musical de Google chamada VEVO, onde podemos acceder de forma gratuíta a vídeos musicais oficiais. O obxectivo deste proxecto é a de revolucionar o mercado musical a través de internet, o ofrecer ao usuario contidos de pago de forma gratuíta, incluíndo un enlace para descargar a canción pagando. Pero tamén ten as súas cousas negativas, como a intensa publicidade que nos encontramos ao escoitar as cancións dos artistas que nos gustan, onde obteñen os cartos para pagarlle os artistas, de tal forma que canto máis visto sexa o vídeo, máis publicidade viches e máis cartos gañou o artista. Outro dato negativo é que os usuarios non poden poñerlle cancións aos seus vídeos, os que pertencen o portal musical VEVO, de tal forma que si un usuario sube un vídeo musical cunha canción de VEVO, este portal musical envíalle miles de denuncias a ese usuario nun solo día, provocando que youtube lle cerre a conta, ou nos mellores dos casos lle borre o vídeo.

Concordo co meu compañeiro Damián xa que como el ben di en youtube moita xente sube videos de propia autoria e subeos sendo consciente de que todo o mundo o pode ver e por eso o que di Amadeo non me parece razoable. A plataforma VEVO que menciona Damián foi un gran invento xa que neste páxina todos os artistas que o desean poden subir a sua música e videos e polos cales saben o que poden ganar dependendo das visitas que reciban. Discrepo Damián cando dices que a publicidade e negativo xa que pola publicidade o artista gana e ti podes ver o video sen pagar por el de forma legal co a cal o artista da música está conforme e como conclusión gana o artista e ganas ti.

Por eso mesmo o digo María,que hai que cerrar youtube porque moitos dos vídeos que hai son de temas de músicos que teñen dereitos de autor,e non deben estar expostos a xente sen un prezo.Home youtube hai veces que é necesario,pero habría que pagar un prezo mínimo.E para os vídeos caseiros tendríase que inventar unha páxina internacional onde todo o mundo pudera ver os vídeos de todos,pero en essa páxina só se admitirían vídeos caseiros,a música con dereitos de autor...tendríase que pagar un prezo mínimo para poder acceder a ela.

Eu propoño un bloqueo total das páxinas de descarga, tanto sexan webs como os servidores P2P. E que a única maneira de desbloqueala fose poñendo o número de telefono, así, cada arquivo que quixésemos descargar nos mandasen unha mensaxe o móbil, donde nos comunicase que temos que reenviar unha mensaxe cun prezo X para poder descargar o arquivo. Agora señor Souto xa está mellor explicado. Porque as súas anteriores palabras estaban un pouco idas da realidade.