Non entendo porque dis que hai que cerrar youtube, Amadeo. Os artistas que participan no proxecto VEVO, foi porque eles o aceptaron, de tal forma que están de acordo con gañar soamente os cartos que recaudan exclusivamente pola publicidade. Eles saen gañando a parte de difundir as súas obras artísticas, tamén gañan cartos. Cada vez costa máis encontrar música en youtube que incumpren os dereitos do copyright. Varios amigos meus que soben vídeos a youtube comentáronme, que si poñen cancións que incumpren o copyright, rapidamente lles detectan o vídeo e quítanlle o son. Youtube en ese aspecto esta bastante legalizado, anque non discuto que poden mellorar. Discrepo que haxa que pagar para acceder a youtube ou para ver un determinado vídeo, e sobre que habería que crear unha páxina exclusivamente para os vídeos caseiros tamén estou en contra, a finalidade de youtube foi a de albergar todo tipo de vídeos (sen incumprir as normas). Victorino, a publicidade non é que sexa algo malo, pero é máis molesto que poder escoitar as cancións ser ter esperar. É un mal menor que nos permite escoitar as cancións actuais de forma legalizada.

Na miña opinión esta lei non deberia levearse adiante, xa que só contribuiría a aumentar as diferenzas económicas entre os ricos e a clase media. Considero que isto é innecesario, debido a que os grandes artistas só ingresan unha pequena parte dos seus beneficios pola venta de discos e os maiores beneficiados serían as dicograficas, mentres na clase media urbana veríanse incrementados os nosos gastos e limitado o noso ocio.
Probablemente esta lei acabe por ser aprobada apesar da indignación xeral e as protestas e manifestacións xa que os gobernos están totalmente a merced das grandes multinacionais ao igual que a xustiza.

Iso non é verdade, os artistas non só gañan cartos cos CDs que venden, tamén cos concertos que ofrecen, coas campañas publicitarias, coas aparicións en televisión, etc.
Estou dacordo con que páxinas como Youtube sérvenlles como medio para promocionar as súas cancións xa que así dispersan os videos oficiais. O que cancelarían desas páxinas serían os vídeos de cancións coa letra ou nos que saia xente cantándoa, que ata agora é moi común atopar esta clase de vídeos.

Eu estou totalmente en contra desta lei, vai en contra a nosa liberdade, o único medio de comunicación totalmente libre. Todo isto vai moito máis alá que unha simple protección de dereitos de autor xa que o que o FBI e os Estados Unidos di é que será unha vixilancia continua, e quen incumpla esta lei será multado ou á cárcere, parécenme medidas fóra de lugar. A piratería está mal, pero pódeselle poñer un baixo prezo para que a xente poida seguir disfrutando das comodidades de ver películas ou escoitar música online, sin embargo non se añaden nin eses dereitos, e aínda que a piratería e as descargas en internet inflúen en ganancias para artistas, moitos cantantes se fixeron grazas a Youtube.
Eu penso que o que o FBI quere é o dominio total de internet xa que é o medio de comunicación internacional para comunicarse e que non poden vixiar nin controlar.

Persoalmente paréceme esaxerada esta lei SOPA. Opino que o "mal uso" de arquivos, como por exemplo cancións, sí que estou de acordo en sancionar a esa xente. Por outra banda moita xente copia ou colle na rede arquivos sen lucrarse deles, e incluso me atrevo a dicir que a maioría o fai así.

O que sí é certo e que moita xente trafica con arquivos e iso sí que non me parece ben, xa que a perda de cartos da xente que fai esos arquivos é considerable e pola contra benefíciase o autor da páxina onde che facilita a descarga.