Penso que a experimentación e investigación con animais é unha manipulación de seres vivos que hoxe en día se leva a cabo sen demasiado regulamento e que non deberiamos traballar así con especies que, obviamente, non son inferiores a nós. Non podería propoñer outra alternativa á investigación que non fosen os animais ou as persoas, pero si creo que non debemos xogar así sen ter en conta moitos dos danos que lle ocasionan a estes. A clonación dun ser prehistórico para este mesmo ámbito paréceme recaer no erro, tendo en conta que posiblemente este home neandertal non podería resistir as condicións do noso mundo, completamente descoñecido para el, debido á inmensa polución producida nos nosos días, as enfermidades ás que nós xa estamos inmunizados, etc.

Estou totalmente de acordo co argumento de Jessica cando di que os neandertais xa viviron a súa vida, xa creceron, sufriron, aprenderon e morreron, xa cumpriron o seu capítulo na evolución do home. Comparto este argumento con ela e supoño que moitos de vos tamén. E eu sigo sin encontrarlle unha finalidade boa a este proxecto, para investigar novos tratamentos non nos chega cos animais que xa se están utilizando? Eu soamente podería ver este neandertal como unha atracción máis dun zoolóxico.

Esa é a túa forma de velo, dunha forma onde pos por diante a nosa ciencia, algo forte o que agarrarse si, pero atende. Á diferencia de estes posibles individuos, ti formácheste no mundo seguindo a lei da vida, o presente. Eles serán creados nun mundo que non é o seu, abordando a historia solo por un simple capricho noso. É interesante estudar como vivían estes seres pero non podemos chegar a sobrepasar os límites éticos humanos. É unha persoa coma nós e sí vai a sufrir porque a ningún ser racional lle agrada que o traten como rata de laboratorio, que o encerren e que o usen como atracción pública, que será o que pase si o proxecto sae ben. Miles de persoas pobres darían o que fose por esa situación, de acordo, pero sabes por que? Porque no seu mundo actual non teñen para comer e saír a diante. Pero non podes comparar estas dúas situacións porque dáse o caso de que os neandertais xa viviron a súa vida, xa creceron, sufriron, aprenderon e morreron. Xa cumpriron o seu capítulo na evolución do home. Non teñen ningún fin nin nada que pintar en pleno siglo XXI. Pero como xa che dixen, sí poderían levar a cabo o proxecto con especies animais extinguidas que hoxe en día fan falta para estabilizar a cadea alimenticia como ben acordaches conmigo.

Douche a razón, pero date conta que, na nosa sociedade, as persoas que respectan totalmente os límites éticos e morais dos humanos polo xeral acaban traballando para persoas sometedoras que ignoran estos principios.
Agora unha aclaración: estas persoas buscan un fin de lucro mentres que a mediciña ou a investigación buscan un fin con un beneficio común para o ser humano. E personalmente prefiro que morran varios suxeitos de probas con tal de poder evitar unha posible peste que acabe con máis de media población mundial.

Eu penso que crear un neandertal para experimentar con el sobre investigacións médicas sería un pouco egoísta pola nosa parte e penso que hasta agora se fixeron moitos avances na medicina e non fixo falta maltratar ningún animal, xa que sí o crearamos para isto acabaría morto ou sufrindo realmente. Aínda que nos poida parecer unha proposta atractiva e interesante vexo incorrecto porque a nós tampouco nos gustaría ser tratados mal e o fin e o cabo estamos creando unha "persoa" con sentimentos e intelixente, un ser humano.

Citado de faa-raulmartinez en January 30, 2013, 00:50

Esa é a túa forma de velo, dunha forma onde pos por diante a nosa ciencia, algo forte o que agarrarse si, pero atende. Á diferencia de estes posibles individuos, ti formácheste no mundo seguindo a lei da vida, o presente. Eles serán creados nun mundo que non é o seu, abordando a historia solo por un simple capricho noso. É interesante estudar como vivían estes seres pero non podemos chegar a sobrepasar os límites éticos humanos. É unha persoa coma nós e sí vai a sufrir porque a ningún ser racional lle agrada que o traten como rata de laboratorio, que o encerren e que o usen como atracción pública, que será o que pase si o proxecto sae ben. Miles de persoas pobres darían o que fose por esa situación, de acordo, pero sabes por que? Porque no seu mundo actual non teñen para comer e saír a diante. Pero non podes comparar estas dúas situacións porque dáse o caso de que os neandertais xa viviron a súa vida, xa creceron, sufriron, aprenderon e morreron. Xa cumpriron o seu capítulo na evolución do home. Non teñen ningún fin nin nada que pintar en pleno siglo XXI. Pero como xa che dixen, sí poderían levar a cabo o proxecto con especies animais extinguidas que hoxe en día fan falta para estabilizar a cadea alimenticia como ben acordaches conmigo.

Douche a razón, pero date conta que, na nosa sociedade, as persoas que respectan totalmente os límites éticos e morais dos humanos polo xeral acaban traballando para persoas sometedoras que ignoran estos principios.
Agora unha aclaración: estas persoas buscan un fin de lucro mentres que a mediciña ou a investigación buscan un fin con un beneficio común para o ser humano. E personalmente prefiro que morran varios suxeitos de probas con tal de poder evitar unha posible peste que acabe con máis de media población mundial.

Entendo, pero en este caso o proxecto que se vai a levar a cabo non ten un fin común para a poboación. Non nos vai achegar descubrimentos nin médicos, nin tecnolóxicos nin nada productivo para o noso futuro. Simplemente nos traerá probas do pasado, simplemente abastecerá a curiosidade humana, e como se suele dicir, o pasado pasado está e hai que respetar os límites da natureza e o ciclo da vida.