Na miña sinceira opinión, digo que habería que ir abandonando a obtención de enerxía por fisión nuclear, xa que é xeranse moitos residuos que son moi radiactivos.
Por outra banda, non creo que se deba deixar de investigar arredor desta fonte de enerxía ata que sexa posible explotar outros métodos como a fusión nuclear, que é máis limpa.
Aínda así, apoio que hai que reducir o funcionamento de centrais nucleares polos riscos presentes como o do accidente de Fukushima, que podería repetirse, por desgraza

É innegable que a fisión nuclear é unha fonte de enerxía, pero non podemos esquecer que as centrais que producen este tipo de enerxía xeran un gran número de residuos nucleares, que conteñen unha gran cantidade de elementos químicos radiactivos, moi prexudiciais para o medio ambiente e á súa vez moi difíciles de destruír.
Na miña opinión os gobernos mundiais deberían esquecerse da fisión nuclear e optar por enerxías renovables.

Respecto todas as opinión dos meus compañeiros pero non comparto algunhas. Estou en total desacordo coa enerxía nuclear como se ve na redacción do meu foro, a curto prazo as centrais nucleares están ben pero porque xa están instaladas, quero dicir que en España xa temos dez reactores nucleares e non podemos desfacernos deles dun día para outro, hai que buscar outras opcións que produzcan a enerxía xenerada polas centrais nucleares e a enerxía que vai facer falta. Non dixen que as enerxías renovables non tiveran os seus inconvintes que si que os teñen pero son totalmente limpas, que quere dicir que non emiten C02 , outra cousa son os cambios que poidan xerar no entorno, por iso hai que implantar plantas que non inflúan tan drasticamente como por exemplo o embalse que se fixo en Manzaneda que fixo que non haxa tanta neve nesa zona.
Tamén quería apuntar que Galiza é unha gran potencia de producción de enerxía eólica e que non se reduciu o número de aves na nosa área, polo que ese non é un dos problemas como apuntou un compañeiro. Creo que nas zonas onde se implantaron plantas eólicas eran zonas de toxo o cal afecta claramente o entorno pero non dunha forma drástica.
E en canto a pregunta de Victor de construír aquí un cemiterio nuclear, eu diría que non claramente nin aquí nin en ningún outro lugar da montaña, que os leven pa as cidades que é onde se consume máis enerxía e non a pequenos pobos que viven da agricultura ou da gandería e que afecta e moito á súa actividade económica e non para ben, se non para mal, polo risco de contaminación que poden coller os animais ou os alimentos.

En algún lugar teñen que estar almacenados coa debida seguridade estes residúos, pero a idea é buscar unha alternativa enerxética que no deixe resíduos tan contaminantes e que hai que tratar con tanta delicadeza, xa que o seu mal almacenamento provocaría un gran desastre.
Non parece que por agora, coa tecnoloxía actual haxa moito máis abanico de posibilidades para a obtención de enerxía que sexa tan eficaz e rentable como o é a enerxía nuclear, e que tendo en conta os seus pros e contras, a que máis compense.

Estou completamente de acordo co que expuxo Aleksei. É certo que a enerxía nuclear é un seguro de fonte enerxética e, posiblemente, haxa que invertir menos capital que nas renovables para obter beneficio. Aínda así, considero que o medio ambiente está por riba de cuestións económicas deste tipo. Pois somos nos os que temos o futuro do planeta nas mans e, sinceramente, creo que dándolle importancia a enerxías altamente contaminantes deste tipo, o único que facemos é acurtar o noso futuro e a nosa calidde de vida. Por outra banda, penso que os gobernos, e polo menos, o español, debería tomar medidas neste tema. A verdade é que me gustaría, e sería un gran paso, levar a cabo no noso país o mesmo que en Alemania están a facer os verdes.