Debése buscar alternativas a enerxía nuclear, pero mentres tanto é para moitos países a unica forma de obtención de enerxía para abastecer a toda a súa industría e fogares. As enerxías renovable non contaminan ni xeran residuos, pero no chegan e teñen un gran impacto medioambiental. As enerxías procedentes de combustibles fósiles son estremadamente contaminante e non alcanzan os niveis de producción que si alcanza a enerxía nuclear.

A enerxía nuclear é unha enerxía que da pe a unha gran polémica. Dita enerxía e temida por todos os cidadáns debido a alta radiactividade que é nociva para os seres vivos . A xestión de residuos tamén é un dos grandes problemas que ten esta enerxía. Os residuos químicos pódense clasificar segundo as súas características químicas, físicas e pola súa actividade :
- Residuos nucleares de alta actividade, compostos polos elementos do combustible gañado.
- Residuos nucleares de media actividade, son radionucleidos producidos no proceso de fisión nuclear.
- Residuos nucleares de baixa actividade, basicamente trátase das ferramentas, roupas e material diverso utilizado para o mantemento dunha central de enerxía nuclear.
Os residuos nucleares de baixa/media actividade radiactiva (roupas, ferramentas, etc.) prénsanse e mestúranse con formigón formando un bloque sólido. Introdúcense en bidóns de aceiro e trasládanse a centros de almacenamento .
Os residuos de alta actividade prodúcense cando se gasta o combustible nunha central de enerxía nuclear, extráese do reactor para almacenarse temporalmente nunha piscina de auga construída de formigón e paredes de aceiro inoxidable dentro da central para crear unha barreira ás radiacións e evitar escapes. Unha das solucións que máis se aceptan entre expertos é o Almacenamento Xeolóxico Profundo (AGP), xeralmente en minas escavadas en formacións xeolóxicas estables.

Con respecto a este tema a miña maneira de pensar é moi clara, estou en contra das enerxías nucleares. Pero unha vez xa implantada esta enerxía nun pais como foi en Xapón que ten unha gran importancia na producción da súa enerxía non deberian deixar xa inmediatamente de usar este metodo, eu creo que neste caso o de Xapón o uqe deben facer é ir pouco a pouco reducindo esta productividade de enerxía nuclear e ir aunmentando as enerxías limpas, asi chegaria un momento no que as centrais nucleais xa non serian necesarias.

Eu estou acordo que o futuro van ser as renovables, pero pensemos, de verdade son totalmente limpas?. Eu creo que no, porque o seu abuso, por exemplo no tocante a eólica podería carrear unha deforestación salvaxe, así como unha matanza de aves moi importante. Se nos diriximos a os encoros, pois os peixes como o salmón, non poderían subir polo cauce do río para poder desovar. E se falamos da solar estamos a dicir que queremos perder cartos, posto que os días de sol en Galicia son contado, así como as granizadas e xeadas son moi abundantes podendo causar estropicios nos paneis. En canto a Enerxía Nuclear, pois sitúas unha central, na que non se deforma moito o só, e se produce enerxía, o principal problema, os residuos. Pois ben, eu apoiaría estudos nos que se chegase a descubrir un método no que se puidese desintegrar estes residuos. Sí as enerxías verdes, non son tan verdes como parecen.

Considero máis contaminantes os combustibles fósiles xa que afectan directamente a atmósfera mentres que no caso da enerxía núclear os seus residuos almacenanse. Eu estou a favor da enerxía nuclear xa que actualmente, a enerxía nuclear é máis segura, barata, fiable e eficiente. De fieto, as plantas máis modernas permiten un mellor tratamento dos residuos, de forma que xa non son esas grandes cantidades de material radioactivo de vida moi larga, senon que son cantidades moito menores e de vida máis corta.