Aclarando a algo que di Angel, creo que o da deforestación para poñer muiños eólicos en certo modo e verdad, pero o das aves non, xa que se demostrou que as aves estaban totalmente adaptadas a esas novas máquinas que se atopaban no seu entorno, tamén debemos considerar que actualmente, atópanse varías bases de muiños hidroeléctricos no océano, onde non molestan a ninguén. Con respecto ás presas hidroeléctricas, non se atoparía unha presa en todos os ríos e tampouco creo que en todos os ríos haxa salmóns. Os panéis solares, en Galicia, non sería totalmente rentables e como ben dis, as épocas de xeada poderían causar estropicios neles, pero hai outras partes no mundo onde sería verdadeiramente rentables.
Non creo que este ben financiar un estudo para investigar como destruir os resíduos radiactivos, creo que estaría mellor financiar estudios que investiguen a enerxía da fisión nuclear, xa que creo, que o futuro das enerxías atopase ahí.

Eu non estaría de acordo en que o meu concello se convertise nun depósito de residuos nucleares. Na miña opinión, o goberno debería decidir segundo a opinión de todo o pobo. Un depósito de residuos nucleares en Galicia por exemplo, onde a fauna e a flora son tan características e importantes afectaría moito ó seu hábitat. E xa non digamos as repercusións que tería na saúde de todos nós se se producise una fuga neses depósitos. Pero claro, o beneficio económico que recibe un concello por gardar residuos económicos é bastante importante e, como xa dixen moitas veces, o que importa son os cartos, e moito máis na situación actual. A min avergonzaríame que o meu concello estivese disposto a perxudicar gravemente o noso entorno natural por gardar os residuos nucleares; pero a que estarían dispostos eles por gañar máis cartos?

Respecto ó tema sobre a enerxía nuclear, eu penso que é certo que é unha fonte moi abundante de enerxía, aínda que debe ser reducida a medio prazo para dar paso ás enerxías renovables. Agora mesmo, as enerxías alternativas non están preparadas para soportar toda a produción enerxética dun país. Digo isto, porque neste sector, aínda é o principio e queda moitísimo por recorrer e o idóneo é ir convertendo tanto as centrais térmicas como nucleares en fontes renovables de enerxía.

Respecto a pregunta dos depósitos de residuos nucleares,non creo que sexa unha boa idea a de pelexarse por unha cousa como esta.Claro que da cartos ,e que pensan que total por ceder un anaco de terreo xa lle dan unha boa cantidade de diñeiro.Pero como todo ten unha cara negativa,e é que produce un impacto ambiental e ademais e moi perigoso xa que é moi contaminante.
Na miña opinión penso que ante unha cousa así habería que ter en conta a opinión de toda a comarca,e botar a ver que é o que pensa todo o mundo.Pero creo que por moito diñeiro que dea non todo o mundo vai querer ter un deposito de residuos nucleares no seu pobo.A min por exemplo non me gustaría que en Cambados tiveramos un depósito destes residuos.

O que se debe é emplear todos os recursos posibles para evitar que ocorran desastres do tipo de Fukuchima ou moito antes en Chernovil.
Tamén debense buscar alternativas ecolóxicas como a enerxia hidráulica ou eólica, inda que non cheguen para abastecer países como Xapón e que teñen que apoiarse na nuclear.