Despois dun ano da traxedia de Fukushima en Xapón , o debate a favor das enerxías nucleares volve a reactivarse. O único país que se comprometeu a reducir a dependencia á enerxía nuclear foi Alemaña, posiblemente polo gran número de representantes que teñen os verdes no seu congreso, e o propio Xapón, polo que lle pasou fai un ano en Fukushima. Aquí en Galiza tamén se levaron a cabo medidas contra a enerxía nuclear, facendo a Galiza zona non nuclear. A partires de aquí comeza o debate sobre se na realidade vale a pena pagar menos luz ou reducir a dependencia enerxética do exterior aumentando o número de centrais nucleares e así consolidarse cunha boa fonte de enerxía para poder sustentar un crecemento económico constante, e aquí a cuestión, se aumentamos o número de centrais nucleares nun país como en España no que a agricultura e a gandeira, en resumo, todo o que ten que ver coa natureza, ten unha gran importancia económica para o país e sucede algo como en Fukushima acabaríamos arruinados, non será mellor investir en enerxías limpas e reducir as centrais nucleares para evitar un desastre coma o de Fukushima?
Non é cuestión de ideoloxías neste momento, da igual de esquerdas ou de dereitas, só hai que pensar no ben de todos e no medio ambiente, favorecendo así o investimento nas enerxías do futuro, que neste caso xa é a miña opinión que, son as enerxías verdes.

Autor: Aleksei Nogueira Cacabelos

Eu creo que se debe inverter máis en enerxías limpas que en centrais nuceares,xa uq estas envían menos contaminación aos noso arredores.Pero a mellor enerxía é a solar porque o sol está en constante luminosidade, e entréganos en calquera hora do día(menos na noite).
No día cargamos de enerxía e na noite esta recarga utilízase.
Posee o mesmo prezo que a enerxía nuclear, non é dañina para o medio ambiente e é rentable.

Creo que con accidentes como o de Fukushima ou o de Chernobil deberíamos darnos de conta do perigosa que é esta enerxía. Se ademáis temos en conta que os residuos xenerados por esta enerxía permanecen no medio durante miles de anos e que manter unha planta de enerxía nuclear costa grande sumas de cartos público (só a xestión de residuos radiactivos) deberiamos inclinar a balanza en favor das enerxías renovables.

A día de hoxe, está claro que as enerxías renovables son o futuro. Entón, apostemos polo peche das centrais nucleares, que supoñen un alto risco e ademais xeneran un alto índice de resíduos tóxicos. O peche destas centrais, a curto prazo, pode que non sexa rentable (xeneran máis do 20 % da enerxía do país), pero a longo prazo si o será.

Concordo cos meus compañeiros que as enerxías do futuro son as renovables. Dito isto non todo o que vemos das renovables é tan bonito xa que tamén ten os seus inconbintes para a naturaleza. Algún exemplo son os parques eólicos que hai que desforestar un monte para poñer os muiños a parte de que moitas aves migratorias morren coas aspas a o voas a contra luz xa que non ven as aspas. Os encoros destrozan a fauna dunha zona xa que as troitas non poden seguir o curso do río para desovar os ovos a parte de que no fondo do encoro quedan almacenados os lodos do río e por se fora pouco aveces como no caso de Caldas a auga colle unha bateria e non é acta para o consumo. Unha enerxía que quizá se poida decir que non ten inconvintes é a solar xa que as placas fotovoltaicas pódense poñer nunha finca ou xardín e produce enerxía sen prexudicar a natureza. Na miña opinión a mellor enerxía alternativa é a solar pero se temos en conta que en Galicia solo fai sol de verdade no verán pois xa non é rendible na nosa comunidade. A parte de todo isto as enerxías renovables son moi caras as intalacións polo cal moi poca xente ten istaladas no tellado da sua casa unhas placas solares e toda a enerxía que consumen son a corrente eléctrica e os conbustibles fósiles.
Para concluir, como xa dixen o principio, o futuro van ser as renovables sen duda algunha pero de momento ainda lle queden moito que mellorar para que sexan interesantes a sua intalacións e a sua produción a o 100%.