Na miña opinión, os combustibles fósiles son moi contaminantes por como perxudican á atmosfera cos gases que emiten, pero son máis perigosos os residuos nucleares, xa que teñen radiactividade, que, ademais de contaminar e ser difícil desfacerse deles, provocan cancros, esterilidade e máis enfermidades.

Non cabe dúbida de que ao mellor, utilizar a enerxía nunclear, nos traería beneficios económicos, pero como ben se menciona, non sería beneficioso para a natureza, mellor dito, sería un auténtico perigo. Como din algúns dos meus compañeiros, as enerxías renovables serán as protagonistas nun futuro moi próximo, xa que moitos países se darán conta dos grandes beneficios destas e sobre todo, de que se reducirían moitos problemas medioambientais. Creo que deberían pechar as centrais nucleares polo dano que estas poden causar.

Na miña opinión no noso concello unha planta de residuos nucleares non é o apropiado xa que nós basicamente vivimos do turismo e se instalamos unha nave de almacenamento pois non pasaria nada pero si o turismo colleria certo temor a contaminación. Na miña opinión se eu vivira nesa zona (onde se intalaron) estaria totalmente dacordo en que puxeran unha planta xa que xera postos de traballo e dalle riqueza a unha zona a cal cada ano a xente nova a abandona porque non hai traballo e o que hai e que traballar moi duro para non chegar a fin de mes, e solo hai que fixarse nos gandeiros cantas vacacións collen tanto porque non poden desatender o establo e porque chegan a fin de mes malamente.
Para concluir querialle decirlle a Amadeo que creo que esta confundido nun termo xa que dixo que o máis perigoso das nucleares era os gases. As nucleares non emiten gases contaminantes CO2 pero si que emiten radiacións perigosas se hai unha fuga.

Respecto a pregunta anterior a Víctor, é como preguntar: que é máis perigoso, viaxar en avión ou en coche?
Os combustibles fósiles son combustibles que emiten diariamente residuos, e son os culpables actuais do cambio climático, etc... En cambio, como di Aldara, se nunha central nuclear mantense o control de radiación non existe perigo ningún nin se está emitindo nada perxudicial cara o medioambiente. Agora, se nos paramos a pensar (ao igual que se hai un accidente de avión, no que os afectados son moitísimos nun mesmo momento) se existe un desastre (coma o de Fukushima) está claro que é peor o residuo nuclear, pois emite unha cantidade esaxerada de radiación (entre outras cousas) que estará aí durante centos de anos. Pero, aínda así eu penso que son peores os combustibles fósiles.

Creo que neste tema as enerxías renovables e a política están claramente relacionadas. Os goberos son, ó fin e ao cabo, os que deciden con que tipo de enerxías queren traballar. O problema está que na actualidade o que importa son os cartos e moitos gobernos prefiren asegurar unha economía en continuo crecemento e tamén un negocio moi lucrativo instalando plantas de enerxía nuclear e beneficiándose desta enerxía. Ademáis de que fai un tempo un estudo de CCOO demostrou que as enerxías renovables xeneran moito máis empleo que a enerxía nuclear e que afectan menos ás prantacións agrícolas e gandeiras que aquí en España teñen unha gran importancia económica. Creo que Galicia dou exemplo declarándose zona non nuclear, pero xa que na actualidade lévase moito que iso de que os gobernos copien medidas e sistemas doutros gobernos máis fortes, creo que España debería "copiar" a proposta de Alemaña.