Citado de fab-ariadnacordal en June 2, 2014, 20:23
A xuventude eterna, tal e coma a presenta Marcos, semella máis ben un método para alcanzar a inmortalidade, e isto suporía grandes consecuencias a nivel social e demográfico. Primeiramente, só unha pequena parte da poboación (a máis rica) podería permitirse este tipo de transplantes, porque uns órganos e texidos novos non son adquiribles de balde. Como consecuencia, a sociedade converteríase nunha de libro ou película, onde só uns poucos son os privilexiados que viven máis e mellor (isto, alomenos, nos sistemas capitalistas, onde destaca a ausencia da igualdade de oportunidades). En adición, a pesar de que a idea da eterna xuventude é agradable para todos, o seu principal efecto, a sobrepoboación, non o é. Ademais, como apunta Noé, os recursos da Terra son limitados, e cada vez precisariamos máis. Non obstante, isto pode ser solucionado mediante a colonización doutros planetas do Universo, unha vez que as investigacións nese ámbito, que cada vez parecen máis factibles e próximas, prosperen.

Estou moi de acordo do que di Ariadna pero tamén hai que ter conta do que supoñen estes avances na tecnoloxía. Coma con todo, a ciencia cando se emprega de xeito correcto pode supoñer un gran cambio na vida da xente, coma o caso que comentaba Marcos da orella. Por un bando é moi positivo xa que hai moita xente que perde algunha das súas extremidades e esta podería ser unha solución ou tamén para a xente que necesita dun transplante e non topa dun donante ou os que hai non son compatibles. Tamén habería que plantearse que podería ser moi custoso e igual pouca xente que realmente o necesita poida acceder a este método. A cuestión de fonte da xuventude eterna é algo no que non son entra a ciencia, senón tamén aspectos morais e éticos que debemos ter en conta. Polo tanto si, pode ser unha solución a moitos problemas médicos pero tamén ten un gran problema, como di Ariadna, a sobrepoboación.

todo o que di Marcos é verdade que ha ciencia con celulas nai ou incluso con outro tipo de celula evolucionou moitisimo desde o seu descubrimento, pero este tipo de investigacion é moi problematica debido os materias que se usan para investigar como son os fetos human conxeados no cal moitas asociacions anti abortistas oponse a este tipo de investigacion e non so iso se non que esto dispon ao investigador ante dilema etico polo tanto eu lanzo a pregunta: merece a pena sacrificar un prototipo de vida human por unha investigacion que poderia salvar miles de vida?

Na miña opinión, a mediciña rexenerativa empregándose para ese propósito, o da vida eterna, é antinatural, oposta á natureza humana. E o control dalgo tan necesario como o envellecemento non pode quedar á man da ciencia xa que tan só podería acceder a esta práctica a xente que poida permitilo económicamente. Que xeraría persoas inmortais? Igual non sobrepoboación. Se só as persoas ricas poden someterse ás operacions, teríamos unha pouca xente beneficidada con este método frente ó resto da poboación, e pode que tamén máis desigualdade economica.

Si que estaría xenial vivir eternamente na xuventude pero a vida está para vivila,fomos creados para morrer nalgún momento da nosa vida e vivir momentos bos ou malos.Se viviramos eternamente na xuventude non sabriamos o que é ter un fillo,casarnos,ter netos...
A min non me gustaría vivir eternamente,prefiero vivir a vida.
Por outra banda non me arece axeitado o traballo dos científicos,parece que queren que sexamos eternos,pero como ben dixeron anteriormente seríamos demasiados neste mundo,non habría os recursos necesarios para abastecer a toda a poboación e vendoo polo lado ecolóxico,serían moitas persoas a contaminar.

A cuestión da eterna xuventude presenta un gran dilema moral,para que?
O uso de cerulas nai para recompoñer certos tecidos, como o exemplo da orella feita con cerulas nai,é un gran avance para a enxeneria xenetica pero outra cousa seria conseguir a eterna xuventude atraves delas.Eso seria antinatura e a natureza sempre leva razon contra o home.
Este feito causaria moitos problemas non so a nivel demografico si non que o mundo acabaria sempre gobernado polos mismos, unha xeneracion ten que morrer para que veña outra, o cambio e evolucion e avance; como se fixo desde o comezo da nosa existencia neste planeta.