Calquer muller, o suficientemente capacitada, pode desempeñar un cargo de poder e responsabilidade ainda que actualmente estes postos sigan sendo para os homes. E é certo que a capacidade non ten que ver, o verdadeiro problema é a sociedade e o papel que se lle da a muller. Dende pequenas, nos medios de comunicación, a figura que se inculca é de amas de casa e de nais. Eu non estou de acordo con iso. Tanto homes como mulleres poden adicarse á ciencia e aspirar a cargos importantes, sempre que se teña a formación adecuada.
O dos xoguetes na miña opinión non deixa escoller ós nenos con que xogar e orientaos cara o sexismo. Relacionado con este tema topei a opinión dunha rapaza. Se ata unha nena se da conta, porque nos non nos decatamos?

Así é! As diferenzas de sexo teñen que ir cambiando co tempo. Aínda así, eu como muller, recoñezo que hai certos traballos nos que o home é máis eficaz. Un claro exemplo é o mundo da albañilería e da construción, xa que eles están moito máis capacitados ca elas, é todo cuestión do físico e da forza. Pero independientemente de todo isto, en cuestión de investigación e medicina, non se poden establecer diferenzas, porque non as hai.

Citado de fa-victor en November 20, 2013, 19:38
😉
Con respecto do que di marcos, que non hai machismo no mundo da ciencia, creo que se equivoca. Non hai máis que ollar quen se levan os Nobel de ciencias. Está claro que é por unha cuestión de estatística pero os datos demostran que hai unha descompensación entre homes e mulleres premiadas que é difícil de aceptar de non recorrer ao machismo.

Pero se hai moitos máis homes científicos é normal que haxa moitos máis homes galardoados co Nobel, aparte das mulleres doutoradas só o 41% dos doutorados foron en ciencia, matemáticas e computación, e tan só o 25% nas áreas de inxeniería, fabricación e construcción. Así que se dicimos que hai só un 30% de mulleres científicas neste mundo, realmente falamos dun 14% adicada as ciencias como bioloxía, física... Isto tamén é un gran hándicap. Non hai que olvidar que as veterinarias e as farmacéuticas (que representan o maior porcentaxe de mulleres científicas) non reciben un Nobel comúnmente neses campos da ciencia.

Ademais, o descubremento de Marie Curie considérase un dos máis importantes do século XX sen ter en conta que Marie Curie sexa unha muller e iso demostra que non hai machismo.

Citado de faa-lauravazquez
O dos xoguetes na miña opinión non deixa escoller ós nenos con que xogar e orientaos cara o sexismo

Eu estou dacordo, pero moita xente non se dá de conta de que isto é unha forma de machismo e de que fomentan a desigualdade de sexo, eu creo que ese é o problema, a ignorancia. Dubido moito que exista un machismo real, digamos que aposta.

Exactamente a iso me refiro, non nos damos conta e somos nós os que estamos creando unha fronteira de desigualdade de sexo pero non é machista comprarlle a túa filla cousas rosas. E os empresarios, os que son culpables desas diferenzas de productos, soamente buscan un máximo beneficio e se vender productos por separado para nenos e para nenas funciona non van parar.
Eu non considero que algo que fas sen querer sea machista, por iso digo que non hai un machismo real nese sentido, somos todos os que a pesar de querer evitala, fomentamos a separación de sexos.

Estou de acordo con Sara no tema da roupa. Se vas a unha tenda de roupa, a maioría da xente separana en cor rosa para as nenas e o azul para os neno. Eso ,dentro do que cabe, pódese considerar machismo. Porque, ¿Por qué non pode unha nena vestirse de azul se lle gusta? e un neno, ¿ten que vestir obgrigatoriamente o cor azul so por ser un rapaz?
Agora xa se lle da menos importancia, xa que ós xovenes de agora vistense de cor rosa sen que os miren mal, cando anteriormente facíano.