A búsqueda para xerar electricidade para subministrar enerxía á sociedade moderna é relativamente recente pero a maior forza está no avance tecnolóxico humano. E parece estar cheo de problemas. Para cada beneficio e desenvolvemento útil nestas tecnoloxías, hai inconvenientes ou desvantaxes que aparecen en pérdida dos seus beneficios xerais. Os combustibles nucleares e os combustibles fósiles son dúas fontes que conteñen, cada unha, os seus beneficios e contras, pero difiren bastante dramaticamente nos detalles.
As centrais de enerxía nuclear e as que queiman combustibles fósiles utilizan diferentes tipos de combustibles e implican diferentes tipos de reaccións. O proceso de queimado nunha planta de enerxía que queima combustibles fósiles é unha reacción química. As reaccións químicas aparecen como resultado das interaccións dos electróns externos ao núcleo do átomo. As reaccións nucleares, por outro lado, implican cambios na configuración de protóns e neutróns dentro do núcleo o átomo. Comparadas coas reaccións químicas, as reaccións nucleares poden ser enormemente máis enerxéticas.
Aínda que as centrais de enerxía que queiman combustibles fósiles teñen as súas desvantaxes en canto á relación co medioambiente, as centrais nucleares son quizais máis controversiales. Os accidentes en centrais de enerxía nuclear capturaron a atención do público e situaron á enerxía nuclear como problemática e controversial. Mentres que un accidente nunha central de enerxía que queima combustibles fósiles podería xerar un efecto relativamente limitado e curto, un incidente nunha central nuclear podería ter un impacto de maior alcance e a longo prazo. Por outro lado, extraer carbón da terra causa serios danos no medioambiente e a central que queima carbón emite unha corrente continua de contaminación cando está en funcionamento. E a queima de carbón contribúe ao quentamento global mentres que non o fai a central nuclear. Non obstante, unha central de enerxía nuclear acumula e garda residuos que logo se converten nun problema.

Dende o meu punto de vista os combustibles fósiles son máis contaminantes xa que só polo simple feito de utilizalos prodúcese CO2 que é perxudicial para a atmosfera. Pola contra a enerxía nuclear a grandes rasgos penso que non contamina tanto, xa que as radiacións perxudicias que emite están moi ben aseguradas. Que eu saiba, este material radiactivo introdúcese en bidóns e logo recóbrese con cemento para ser finalmente gardado en depósitos previamente feitos para isto. Polo tanto, o único perigo que ten a enerxía nuclear é que non se pode errar, o máis pequeno problema pode crear unha gran catátrofe.
Concluíndo, eu penso que os combustibles fósiles son moito máis contaminantes que a enerxía nuclear, pero tampouco vexo ben abusar da creación de centrais nucleares correndo riscos tan grandes, deberíase de reducir o número de construccións.

Para responder a esta pregunta, posto que as dúas son enerxías non renovables, habería que analizar ambos propostas. Os combustibles fósiles con só utilizala produce emisións de gases, como o CO2 que resultan perxudiciais para a atmosfera e tóxicos para a vida. Actualmente, os combustibles fósiles son a maior fonte de enerxía que se emplea no mundo, polo que nun futuro non moi lonxano estos recursos agotaranse ou o precio subirá tanto que serían inaccesibles para a maioría da poboacioón. Por outra banda temos a enerxía nuclear, que se obtén de manipular a estructura interna dos átomos, Entre as desvantaxes desta enerxía, falamos das perdas de enrxía que teñen lugar nos circuitos de refrixeración que poden ser fatídicos, ou os elevados costos das instalación con complicados dispositivos de seguridade. Aínda así, esta enerxía paréceme menos perxudicial e menos contaminante que a anterior, pois a pesar de ter consecuencias nocivas, tenas en menor grao.

Para a miña opinión os combustibles fósiles son máis contaminantes, xa que estes incrementan os niveis de CO2 na atmosfera mediante diversos medios de transporte como o automovilístico, aéreo e marítimo e tamén nas fábricas de carbón, entre outras. A enerxía nuclear en cambio, sempre corren o risco de ter algún escape radiactivo e demais, aínda que as medidas de seguridade sexan altas. Os desastres nucleares son realmente catastróficos como nos mostrou o escape nuclear de Chernobil, que inda hoxe, non ten noticias de recuperación. Deste xeito, para min a enerxía nuclear é menos contaminante pero ten máis risco de consecuencias devastadoras e engadir que se deberían reducir este tipo de centrais. Por outro lado, os combustibles fósiles son máis contaminantes e son combustibles hoxe en día imprescindibles e que consumimos de maneira excesiva, facendo que o o cambio climático avance con máis rapidez.

A enerxía nuclear ten moitas vantaxes. Unha delas é que produce gran cantidade de enerxía. As reaccións nucleares liberan un millón de veces máis enerxía, en comparación coa enerxía hidroeléctrica ou eólica. Polo tanto, unha gran cantidade de electricidade pode ser xerada. A maior vantaxe desta enerxía é que os gases de efecto invernadoiro non son liberados durante unha reacción nuclear, e non hai emisión destes gases durante a reacción nuclear, hai moi pouco efecto sobre o medio.
Sin embargo, una vertedura accidental de radiación daniña é un dos maiores inconvenientes da enerxía nuclear. O proceso de fisión libera radiación, pero, contrólase nun reactor nuclear. Agora ben, se estas medidas de seguridade fallan, a radiación pode entrar en contacto co medio, o que resulta en danos graves no ecosistema e incluso perdas de vidas. Polo tanto, opino que China debería centrarse noutro tipo de enerxía.