Os chinos, que nunca fan nada en pequenas doses, terán que construir uns 1.000 reactores nucleares, 500.000 turbinas eólicas ou 50.000 parques solares para loitar contra o cambio climático. En novembro, o presidente de China, Xi Jinping, asinou un acordo co presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, que require cambios ambientais e económicos radicais. Xi Jinping comprometeuse a reducir as emisións de carbono para 2030 e a xerar o 20% da enerxía do seu país a partir de fontes renovables.
Para iso, apostou ademais de pola enerxía nuclear, pola enerxía eólica e solar. É aquí onde se atopa o motivo de discusión, por que apostar pola enerxía nuclear? Non sería mellor centrarse noutro tipo de enerxía renovable como a hidráulica ou de biomasa? Non é entón máis perigosa a enerxía nuclear debido ás radiacións que pode emitir?

Autor: Iago Padín

Enlace á noticia:
http://www.evwind.com/2014/11/22/china-inicia-revolucion-energetica-en-lucha-contra-cambio-climatico/

A enerxía nuclear, dentro dos beneficios económicos que poida ter, tamén ten a ventaxa de ser a que menos emisións de CO2 emite a atmosfera(Seguida de cerca pola enerxía eólica)Aparte o impacto ambiental dunha central nuclear(entre 0,5 e 2,4 kilómetros cuadrados(para xerar 1000MW elétricos)) está moi por debaixo do que poida ter a enerxía solar( entre 20 e 50 kilómetros cuadrados(para xerar 1000MW elétricos)) que é a seguinte na escala do impacto ambiental. O problema da enerxía nuclear é que algúns dos residuos que producen poden durar miles de anos antes de desfacerse. Tamén está o inconveniente dun problema na central e a producción dunha catástrofe como a de Chernobil.

A enerxía nuclear ten moitas vantaxes. Unha delas é que produce gran cantidade de enerxía. As reaccións nucleares liberan un millón de veces máis enerxía, en comparación coa enerxía hidroeléctrica ou eólica. Polo tanto, unha gran cantidade de electricidade pode ser xerada. A maior vantaxe desta enerxía é que os gases de efecto invernadoiro ( dióxido de carbono, metano, ozono, clorofluorocarbonos ) non son liberados durante unha reacción nuclear, e omo non hai emisión destes gases durante a reacción nuclear, hai moi pouco efecto sobre o medio.
Sin embargo, una vertedura accidental de radiación daniña é un dos maiores inconvenientes da enerxía nuclear. O proceso de fisión libera radiación, pero, contrólase nun reactor nuclear. Agora ben, se estas medidas de seguridade fallan, a radiación pode entrar en contacto co medio, o que resulta en danos graves no ecosistema e incluso perdas de vidas. Polo tanto, opino que China debería centrarse noutro tipo de enerxía.

Estou dacordo con que China se comprometa a reducir as emisións de CO2 e xerar o 20% da enerxía mediante fontes renovables, pero co que non estou tan a favor de que entre as súas posibilidades para xerar enerxía poidan optar pola enerxía nuclear, podendo recorrer a enerxías como a solar ou a eólica, as cales son menos perigosas, xa que non emiten radiacións.
Esta claro que a enerxía nuclear ten algunhas vantaxes, pero os inconvenientes e os problemas aos que poden dar lugar fan, ou deberían facer, pensar en que non é rentable botar man desta enerxía. A pesar de que os sistemas están moi ben preparados, sempre pode chegar a haber un erro que cause a liberación de radiacións que teñan grandes consecuencias e fagan estragos con problemas para o medio ambiente e a poboación. Ademais deste impacto ambiental, os residuos que se producen tarda moitos anos en desaparecer.
Para min, estas son razóns máis que suficientes para que China se centrase noutro tipo de obtención de enerxía.

Producen distintos tipos de residuos. Os combustibles fósiles xeran principalmente CO2 que afecta a atmosfera mentras que a enerxía nuclear da lugar a residuos radioactivos. Estes residuos débense precintar e depositar en cementerios nucleares pero un só residuo mal pechado pode dar lugar a unha radiación que pode obligar a desaloxar poboacións cercanas. Pero os combustibles fósiles xa nos están afectando na actualidade. O mellor sería usar enerxías renovables, porque aínda que teñan un impacto paisaxístico e se necesiten moitas máis centrais deste tipo para producir a mesma enerxía, non contaminan e non destrúen o planeta ou destrúeno pouco.